Auf dieser Seite geht es um den Vergleich von irdischen Messungen mit
astronomischen Messungen, alles mit einfachen Mitteln. Die Seite
wird in der nächsten Zeit ausgebaut. Aber wie es im Prinzip geht,
sieht man heute schon.
Diese Vergleichsmessungen bieten eine der wenigen Gelegenheiten,
die Sterne einmal richtig ''anzufassen''.
Für die Entstehung unserer Körper (Erde, Planeten, Sonne) gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder sie sind aus zerstreuter Materie entstanden. Oder aber sie sind aus dichter und überdichter Materie entstanden.
Diese beiden Tendenzen sind natürlich gegensätzlich. Welche dieser beiden Tendenzen kann man also als wahr erweisen (''verifizieren'') und welche kann man als falsch erweisen (''falsifizieren'')? Darüber muss die Beobachtung entscheiden. Die herrschende Astronomie hat sich leider von den beobachtenden Wissenschaften entfernt. Die Meinung, dass die Sonne und die Planeten aus diffuser Materie (Gas, Staub) entstanden ist, ist ein Dogma geworden.
Es ist irreführend, hier von zwei verschiedenen ''Modellen'' zu reden. ''Modelle'' stellen eigentlich nur die Vertreter der herrschenden Auffassung auf. Die Vertreter der modernen Auffassung folgen dagegen einer ''Beobachtungsmethode''.
Hier noch vier Links: Moderne Kosmogonie - (englisch1) - (englisch2) - (Physik der Erde)
Leseprobe (zur Sternentstehung)
Leseprobe (Planeten - Kleinkörper im Sonnensystem)
Leseprobe (Hubble-Expansion der Galaxien)
Leseprobe (Physik,Chemie der Erde, Meteorite)
Ein paar Diskussionen aus astronomie.de:Diskussions-Threads